Лидеры российской оппозиции выступили со статьей, которая важна и для белорусов

Во многих странах мира — от России и Ирана до Венесуэлы и Кубы — авторитарные режимы регулярно принимают законы, ограничивающие свободу слова и права граждан в интернете. И, как это ни парадоксально, технологические компании из демократических стран часто идут на уступки этим режимам, выполняя их требования, — отмечает группа российских правозащитников в своей критической колонке в The Washington Post.

Каждая такая уступка, доказывают авторы, это не просто юридическая формальность, а конкретные последствия для жизни людей. В Иране администраторы оппозиционных медиаплатформ были казнены после того, как их данные попали к властям. В России десятки миллионов граждан потеряли доступ к нецензурированной информации о войне в Украине, в результате чего оказались в информационной изоляции.

Юристы компаний заявляют, что они обязаны подчиняться местным законам, но это не оправдывает моральные последствия их действий. Такой подход — всего лишь удобная отговорка, так как не все законы соответствуют нормам международного права и правам человека.

«Местные законы могут требовать убить женщину за то, что она открыла лицо, или посадить человека на 15 лет за то, что он назвал войну Путина преступлением», — пишут авторы статьи и предлагают компаниям заменить принцип слепого «исполнения местных законов несмотря ни на что» на

три простых принципа, которыми должны руководствоваться технологические компании в авторитарных странах

Права человека на первом месте. Законы диктаторов часто противоречат международным нормам и Всеобщей декларации прав человека. Права пользователей должны иметь приоритет над интересами диктаторов. Компании не должны исполнять законы, которые нарушают базовые свободы пользователей.

Фокус на реальных последствиях. В авторитарных странах законы часто используются не для справедливости, а для репрессий. Поэтому технологические компании должны анализировать, как закон будет применяться на практике и какие реальные последствия он будет иметь для пользователей.

Консультации с гражданским обществом. Перед принятием решений компании должны обращаться к правозащитникам и специалистам в области цифровых прав, чтобы понять, как их действия отразятся на пользователях.

Пример России

Авторы обращают внимание на действия компании Apple в России. В 2023 году, когда Кремль усилил подавление свободы слова, компания согласилась на ряд его требований: удалила из российского AppStore независимые медиа и более 50 VPN-сервисов, что позволяло россиянам обходить цензуру.

Эти цензурные требования не были законными в классическом понимании. В России закон — это инструмент репрессий, а не справедливости, — доказывают авторы.

Apple объяснила свои действия тем, что альтернативой была бы полная блокировка ее сервисов в России. Однако правозащитники утверждают, что Кремль просто блефовал, чтобы принудить компанию к уступкам, и подчеркивают, что это мог бы подтвердить любой российский эксперт по цифровым правам, если бы компания обратилась за консультацией.

«Путинские чиновники, их семьи и даже любовницы — все они пользуются продукцией Apple. Владение последним iPhone является символом статуса в России», — пишут авторы и призывают американские и западные технологические компании начать публичную дискуссию о принципах работы в странах, где управляют диктатуры.

• 54
• 0
• 3
• 4
• 0
• 0
• 0
• 1